学术批评侵犯名誉权案件裁判标准研究--从名誉侵权的抗辩事由切入 下载 pdb txt pdf 百度云 kindle umd 夸克云

关于学术批评，有学者认为必须顾及他人的面子，尊重他人的名誉，但也有学者认为，“嬉笑怒骂”才有效果，个人名誉应多做牺牲。 本书从国内几起学术批评侵犯名誉权的法律纠纷入手，采用心理学、社会学和法哲学的方法探究名誉权（特别是名誉情感和死者名誉权），以及学术研究自由（包括学术批评）的重要性，考察和比较了许多法治比较成熟的国家在名誉权的抗辩事由、学术批评侵犯名誉的裁判标准，最后采用经济学、管理学的方法（如利益衡量等），针对不同的案件类型，不同的案件中学术自由和名誉权各自的重要程度，发展出一套可操作性的学术批评侵犯名誉权案件的判决标准。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：学术批评侵犯名誉权案件裁判标准研究--从名誉侵权的抗辩事由切入在线阅读

在线听书地址：学术批评侵犯名誉权案件裁判标准研究--从名誉侵权的抗辩事由切入在线收听

在线购买地址：学术批评侵犯名誉权案件裁判标准研究--从名誉侵权的抗辩事由切入在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

关于学术批评，有学者认为必须顾及他人的面子，尊重他人的名誉，但也有学者认为，“嬉笑怒骂”才有效果，个人名誉应多做牺牲。 本书从国内几起学术批评侵犯名誉权的法律纠纷入手，采用心理学、社会学和法哲学的方法探究名誉权（特别是名誉情感和死者名誉权），以及学术研究自由（包括学术批评）的重要性，考察和比较了许多法治比较成熟的国家在名誉权的抗辩事由、学术批评侵犯名誉的裁判标准，最后采用经济学、管理学的方法（如利益衡量等），针对不同的案件类型，不同的案件中学术自由和名誉权各自的重要程度，发展出一套可操作性的学术批评侵犯名誉权案件的判决标准。